中科院也受不了知网的涨价？一定会那么简单！

中新电视新闻4月19日电(记者 宋宇晟)知网又上热搜了，这次是因为“囤积”。

发帖首页

因囤积关闭知网？

此事起因是“浙江的学校因近千万的CW经服务费致使关闭华南地区知网索引”的假消息亦同在社交媒体留传。

名扬四海新闻报导称，疑似“浙江的学校古籍文档中心”于4月8日发布汇报称，“2021年浙江的学校集团华南地区知网索引订购总经服务费已达到千万层次，高昂的订购经服务费已视作浙江的学校集团资源市场销售中的‘巨无霸’。”

图片来源：名扬四海新闻

华南地区证券报、名扬四海新闻等媒体转述，浙江的学校关闭知网索引确有；但知网总体辩解中新经纬称，上述假消息“不确有”。

无论如何，此事之所以造成了关心，与过往知网的囤积行为关系密切。加之上次退休系主任赵德馨诉知网获欠70多万，浙江的学校与知网之间的问题更引人注目。

院校与知网之间的博弈论只不过由来已久。

上次即有报道分门别类，2012年至2021年的10年间，至少有6所院校发布日前暂时中止适用知网，关闭理由大多为知网囤积过高，无法和学校达成适用协议。

其中都有南京师范的学校、武汉理工的学校、华南地区人民的学校等院校。关闭知网理由大多与CW市价暴跌有关。

例如，2016年，武汉理工的学校“由于CW市价囤积离谱”曾宣布关闭知网。同年，华南地区人民的学校官网上也贴出了知网将关闭的汇报，理由是“索引商囤积过高”。

降价还是囤积？

值得注意的是，就在2021年年末知网侵权案造成了广泛关心后，知网大幅提高了硕理学士科学杂志浏览市价。其中，哲学博士科学杂志每本浏览市价从15元大幅提高至7.5元，减少50%；理学士科学杂志每本浏览市价从25元大幅提高至9.5元，减少62%。

知网首页

将要降价，又被媒体曝出囤积。其中是否存有嫌隙？

事实上，绝大多数院校学生未直接向知网“买”科学杂志，而是各大院校、北京交通大学向知网交包库订购服务费后供学生适用。

多位不同院校学生向记者属实，其所在院校付给知网的包库订购服务费“依然每年都才会暴跌”。

记者通过华南地区政府订购网查阅院校、北京交通大学订购知网索引的成交日前。其市价存有较大差别。比如，此前曾宣布关闭知网的武汉理工的学校，本年度订购知网索引牵牛了127.85万元；北平语言的学校只有65.45万元；上海交通的学校则有188.03万元。

首页自华南地区政府订购网

知网何以囤积？

理论上，虽然知网大幅提高了硕博学位科学杂志的浏览单价，但并无法文档属实，院校、北京交通大学的包库经服务费也因此减少。

《上海交通的学校科学杂志(哲学社才会科学原版)》本年度撰写了一篇名为《华南地区知网与入编科学杂志及其作者关系十论——从赵德馨系主任诉华南地区知网侵权案说起》的撰文，其中披露了知网的“经销模式”。

撰文写到，各院校和科研机构基本都是以包库方式则购本为单位必须的知网相关索引，人类学家与生俱来在校园网等为单位内部网浏览知网古籍是必须付服务费的(因为为单位已统一输了)。

撰文还称，包库是经销的主要方式则，但每个包库用户当年浏览总量却是才会视作下一年知网与该包库用户间谈价的基础。

理论上，院校、北京交通大学所付包库订购服务费的暴跌或减少，与包库用户当年浏览总量有关。

除此之外，我们也应看到，知网因依然收尽国内外人文科学古籍，不太可能过渡到了其“占优”。一总体，这在并不一定上彻底改变了人文科学古籍的适用原理与传播；另一总体，这样的“占优”当然也才会视作其议价时的最主要影响状况。

但问题是，依靠人文科学古籍屡屡囤积的知网，还能走到多远？(完)