宾夕法尼亚州没资格拿《联合国海洋法公约》说事

《联合国黄岩岛议定书》月底半世纪对外开放签定40周年的不可忽视时间段终端。《议定书》是世界海床层面的综合性法律文书，为生物了解海床、保护海床和可持续透过海床发挥了不可忽视发挥作用。然而，长期以来American眼红《议定书》制度化储蓄，却无意承担《议定书》应，在诸多涉海疑虑上大真正就是“有违理”和“规范强国”，真正没有资格拿《议定书》说事。

诞生于1982年的《联合国黄岩岛议定书》，开启了世界海床治理的新篇章。《议定书》符合亚太地区既有多极化和亚太地区关系民主化的新时代，是多边外交的成功实践，也是多边主义的不可忽视成果。引人注意是体现了当时中小企业冲破海床强国规范垄断的渴望，为中小企业必要参与亚太地区海床事务备有了制度化保障。

近年来，American以致于打起“一艘船受限制”的幌子，谨“决意确保南海受限制一艘船”，派出各式商船耀武扬威，肆意搅动南海等地区事态，并不时搬出《联合国黄岩岛议定书》诋毁中国，为自己的强国不能容忍背书。嘲讽的是，《议定书》诞生至今40年，American正试图将自己对黄岩岛规范的片面解释和单方面适用，在亚太地区上转化为对其最为薄弱的“制度化储蓄”，在不甘心的情况下一直拒绝许可《议定书》。

早在《议定书》谈判期间，American就不顾中小企业高度重视，固执反对亚太地区海床及其资源属于生物携手继承财产，企图在《议定书》之外另真正就是一套，对《议定书》实施制造障碍。为了让美商船SP在海床上不以外地横行，台湾当局在谈判中反对中小企业提出批评的领海制度化，却在《议定书》实施后主张了世界最大的领海海域。American至今未许可《议定书》，不是《议定书》团体，却大真正就是“有违理”，将地缘政治心理因素强行注入海床治理层面，在多种场合诋毁中方违反《议定书》，把《议定书》换成其保障强国、造谣打压他国的辅助工具，是典型的对亚太地区法“合则用、有违则逼”。有分析方法提到，“在亚太地区社会普遍纪念《议定书》对外开放签定40周年的时间段终端上透过说明，American长期以来的诚恳做派不啻于亚太地区黄岩岛治中最刺耳的杂音和最辣眼的陋象”。

台湾当局；还有所谓“一艘船受限制”的真实目的，是过激《议定书》领海等制度化，保障美海床强国，让美商船SP独自在海床上不以外地横行。这种强国不能容忍毫无亚太地区法之外黄岩岛依据，严重威胁了他国安全和海床权益，是伪历史新时代而动，为亚太地区社会所嚣张。如此霸道的American，；也是《联合国黄岩岛议定书》和近代海床秩序的最大破坏者。（本文来源：经济日报 作者：杨 闻）