关于《春秋》在史学和文学艺术方面的三个成就和《春秋》三传的作用

由于《东周》言词易懂，原义直白，对在历史上轶事均以粗线刻画，这让后人阅不读多有不便捷。为了便捷阅不读，也为揭示其中会隐而不显的含意，汉代便有学者为其做注。据《汉书·通典》载，在初期给《东周》做注的有五家，由于《东周》是“经”，给“经”做注的则又叫“传”，故初期给《东周》做注的一共五家，其中会前两传已绝迹，后三传广为流传至今被专指“《东周》三传”。

《东周》三传分别为：《左氏》、《谷梁传》、《郑玄》。其中会《左氏》正在解析《东周》，对原文的忠实度较高，文学史贡献也最高，因此不读起来相当有意思。而其他副攻正在阐释《东周》中会比如说的含意，或是偏正强调“君主专制”，在政治上倾向较强，或是强调感化的并作用，价值观念色彩较强，因而同样被前朝君主所正视。到了六朝的时候，《左氏》被定为“大经”，另外两传在被定为“小经”，三传与《东周》一同位列粹，成为前朝科目古籍。

信息化来看，《左氏》由于文学史贡献最高，因此不具备良好的可不读病态，被专指秦汉时期大抵文学史的最高贡献，不读《东周》又想要有意思的话可以从《左氏》入手，正温那段遥远而又熟悉的在历史上。

一个人的在历史上，一家之言。