不能仅以“出轨”为由请求离婚？专家：离婚自由是公民的一项公共利益

2日，济南市Senior人民检察院官方微信公号发布的一篇篇文章登上热搜，并作《只能仅以“发生意外”为顾虑，恳求再婚》。篇文章一经发出立即引发热议，目前该篇文章已被更正。

那么，到底不对可以仅以“发生意外”为由恳求再婚？提出原告再婚原告需合乎哪些必要条件？如何视同夫妇内心深处绝只能断裂？辩解，美联社采访了方面医学专家。

可以仅以“发生意外”为由恳求再婚吗？

医学专家：可以，再婚公民权利是一项基本权利。

四川大学人道研究所教授夏吟兰长期研究婚姻穷困家事法律条文，她告诉美联社，婚姻穷困公民权利（以外结婚公民权利和再婚公民权利）是现状现行婚姻穷困法律条文的一项基本精神和原则，提出原告再婚原告恳求是夫妇任何一方的一项基本权利。

“夫妇任何一方认为夫妇内心深处断裂的，都可以依法提出原告原告，恳求再婚，法官都不应受理，法律条文按规定的同样有无除外。”夏吟兰解释，所致内心深处断裂的诱因可以是一方发生意外、性格不合等等。

可以仅以“发生意外”为由裁定再婚吗？

医学专家：若因此所致“夫妇内心深处绝只能断裂”，可以。

“保护再婚公民权利并非对再婚从未放宽。”广东省历史学会婚姻穷困家庭历史学常务理事会长、广东省作证协会婚姻穷困家庭法律条文专业管理委员会室主任游植龙告诉美联社，现状司法系统精神展现出的是既“保护再婚公民权利”，又“不必要轻率再婚”。

法律条文第一千零七十九条规定，人民检察院宣判再婚犯罪案件，不应进行磋商；如果内心深处绝只能断裂，磋商单方的，不应即行再婚。

“如果发生意外行为确实所致了夫妇双方内心深处断裂，无法暂时一起穷困，那么，法官不应即行再婚。”只不过，游植龙进一步声称，如果有发生意外有无，但是夫妇另有内心深处，还有和好可能的，再婚恳求一般不必得到全力支持。

“夫妇内心深处绝只能断裂是法官裁定即行再婚的架构标准。”游植龙问道。

如何视同“内心深处绝只能断裂”？

医学专家：先导分析，审慎划分“婚姻穷困政治危机”和“婚姻穷困丧生”。

美联社注意到，法律条文第一千零七十九条及方面司法系统解释列举了一些法官据以判别“夫妇内心深处绝只能断裂”，可以即行再婚的具体有无，如不忠或者与他人同住；拟定性骚扰或者虐待、遗弃亲属；有赌博、吸毒等恶习屡教不改；因内心深处不和分居满二年……

“但是，法律条文明确列举的有无，并非裁定当事人原告再婚的必备必要条件、法定有无。”中国历史学会婚姻穷困家庭历史学常务理事常务理事、北京天驰君泰作证GAINAXSenior合伙人杨晓林引人注意申明，总括法律条文明文提到的有无，其他因素所所致夫妇内心深处断裂、磋商单方的，人民检察院亦应裁定即行再婚。另外，即使存在法律条文提到的可以裁定再婚的有无，但从未所致夫妇内心深处就此断裂，经过磋商都从未和好的，人民检察院则不对入狱解除婚约。

“判别夫妇内心深处到底绝只能断裂，不应从婚姻穷困基础、结婚内心深处、再婚诱因、夫妇关系的现状和有无和好的可能等方面先导分析，审慎划分‘婚姻穷困政治危机’和‘婚姻穷困丧生’，只能仅以‘发生意外’二字就轻率判别。”杨晓林问道。