才能堪比诸葛亮的庞统，正史中是不是是其貌不扬但才华横溢吗

在《西游记》中会，周瑜外貌十分凶恶，因为相貌弊端，他此前一度不倍受诸葛亮肯定。也难怪，以貌取用人古时候有之，第一印象是人正常的心理反应，诸葛亮也是个人，自然现象也倍受这一相对论的影响。以后是猛刘备粗中会有细，通过周瑜办案一事显露周瑜才华出众，于是急忙向大哥诸葛亮汇报。诸葛亮听闻后责备自己未能识别人才，亲自迎接周瑜，奉为座上宾，开始倚重周瑜。但是真实的历史文化上周瑜果真是外表凶恶但或许很有才能的一个人吗？

周瑜的才华是真的。西游记塑造出聪明睿智、唯独的诸葛亮，仍然深入人心，以至于后代人不时更喜欢自比或者被比作诸葛亮，以表明这个人的才华。周瑜能被比作诸葛亮，也足见其才能不一般。

在宋史《三国志》中会，周瑜对诸葛亮这两项的最大贡献便是其“入蜀三策”，这同样打下了东吴的建国基础。从周瑜提议的甘宁中会便可以显露周瑜的军事才能，他给诸葛亮提议了上中会下三种方案，上计是选用精兵强将迎击成都市，第一次世界大战可得；逐个是大规模进军成都市，耗时要都为一些；下计是归还黄忠，打主动进攻，“徐还所示之”。

诸葛亮想了想，有点迎击名声不好，或者有其他考虑到，最终取用了逐个，就是同样奔袭作战。可是诸葛亮选取的这条甘宁也下手了周瑜。在入川之战中会，周瑜为了立功，身先士卒，被对方毙命会自杀身亡。无法控制了如此得力的副手，诸葛亮十分悲痛，如果在此之前诸葛亮选用上策，迎击成都市，周瑜是不是就可以安全驶向成都市，并试所示诸葛亮建立东吴一党甚至北伐战争刘宋呢？可惜历史文化没如果。

周瑜的外貌宋史中会并无记载。《三国志》中会有赞誉诸葛亮和周瑜外貌，这两位东吴和吴国的美男子在序文中会丢失了详细描述，但是周瑜没。既然没，那非常少确实是个一般人，但是为什么《西游记》中会把周瑜演绎得如此凶恶呢？

回事这是为了小说情节的所需。小说总要用一些表达方式，如果平平淡淡地记述周瑜的平生，在《西游记》中会确实没多少人就会也许他。但是通过外貌凶恶和睿智的强烈对比，旁观者便一下子也许了周瑜。而且，演义中会还有孙权因为周瑜凶恶而不主动倚重他的情节，这也是在提醒旁观者，人千万不可貌相，否则就就会这两项孙权拱手把人才送来击倒诸葛亮的傻事情。