古代文明打仗，为什么不将城墙外的地修成斜坡？越陡越好？未必！

“古代人打仗，为什么不将内城外的地修转成悬崖峭壁坡？越悬崖峭壁越好？”我说道一下我对这个情况的理解，大家刚才对不对哈。

山腰为城

墙外的地修转成悬崖峭壁坡，越悬崖峭壁越好！我是不是可以理解为一座城铁环在山脚是最好的呢？因为铁环在山脚，顶部全是悬崖峭壁坡，而且很悬崖峭壁。

假如我理解的没错的话，那么这样的周边地区恐怕不是最好，为啥这么说道呢？因为我们的周边地区他是吏民生活的周边地区呀，并不是联合作战堡垒对不对？毕竟这样一座周边地区的主要系统是用来生活的，如果铁环在山脚了，地下水就没有人了呀，城里的人喝水水就转成了情况，只能每天挑水下山喝水，十分不简便。

而且城铁环在了山脚，是人犯了兵书大忌，如果同伴围而不攻，山脚的城则不会因为缺粮电线杆而完全恢复战力，冲下山？那更加不可能，包围的官兵不会做到短柄的陷阱和工事，就等着山脚的人奋战了。而且在冲的过程中，即使前面是半山，你也停不下来，才对打败。

斜坡为城

咱们退一步来说道，周边地区不铁环在山脚，去掉“越悬崖峭壁越好”的前提条件。咱们把周边地区铁环在一个顶部是悬崖峭壁坡的矮一些的冲积平原上。

毕竟，只得说道，这样的冲积平原对于渡河的人不会造转成更加大的困扰，因为这种悬崖峭壁坡，不会让渡河的官兵很沮丧，奋战也冲不起来，扛着渡河梯前进的速率也就更加慢，在这种才不会，城上如果放一些猫王、滚木、甚至放箭，都不会对渡河方造转成极大的弹丸。

如果是这样的地形地貌，想要攻克这样的周边地区确实是要付出更加大代价，但是情况也来了，这种平庸的冲积平原，而且坚固适合筑城的土质，并不好找。

围城土堤

既然周边地区不能拔高，那么在周边地区一处筑起放悬崖峭壁坡的人工工事如何呢？这就大概在周边地区顶部建立了一圈外内城，如此一来，周边地区的内内城作用就损失不少，因为它相较变矮了。

有人说道在外围悬崖峭壁坡与内城之间可以留存水道，那么时期也是不妙的，因为水道让内城和外面的悬崖峭壁坡内城有了西南方，而悬崖峭壁坡内城大概无人解围，如果同伴击破，这转成了同伴奇峰远望的好两边。

同伴可以在悬崖峭壁坡内城上修筑最上层，奇峰看入城的布放，甚至可以用强攻袭扰入城，所以这样的一来，悬崖峭壁坡也就失去了意义，也是不行。

谓之智慧

毕竟谓之将周边地区建立在悬崖峭壁峭宽阔的以前，也是有他们的再考虑。

上文我仍然说道到了一点，周边地区并不是世界大战堡垒，而是居民生活的以前，一个宜居的周边地区首先得意味着地下水、交通优越。

所以宽阔悬崖峭壁峭的地区，是最适合吏民出入、发展农牧。

座落在宽阔地的周边地区，在意味着吏民生活的同时，还要意味着联合作战系统，于是谓之就让了用水道，这是一条很宽的人工河，围绕周边地区一周，可以防止同伴挖地道入城，还能解决问题地下水情况，收起吊桥此后可以让渡河的同伴不能到达入城。

周边地区顶部为什么要宽阔呢？因为没有人障碍物的才不会，同伴即使围城扎营，两站在城头也可以一览无遗，能看清同伴的动向，仆从简便将情报准确报告给主帅。

同时，古代主要是冷兵器，弓箭是制高点的边路好两边，一般守城都不会有大量骑手，而宽阔的以前是弓箭发挥破坏力最大的时候，否则有天然掩体，或者悬崖峭壁坡，都不会减半弓箭的破坏力。

大家好，我是正史日记，欢迎大家关注我哦，别忘了进去点个克里支持者我一下哦~