不允许拍照的“宜家”还是好服饰店吗？|九派时评

来源：九派评论家

题名/九派新闻报道特约评论家员 邓海建

“合影不收费，但直接影响了百货公司零售商的奢侈品感受，就相等让超市为网红合影来贴钱。这个买卖，没人愿做。”

网红的水流量，百货公司是不想蹭了。近日，南京百货公司公共厕所区禁拍得网红照引热议。有网友发帖对此，在南京百货公司公共厕所区域合影，被保安阻止。现场保安对此，部分零售商以致于造访，拍得摄“网红拍照”，会直接影响其他奢侈品者购物，且百货公司门店本就不意味着奢侈品者合影，近期由于疫情防控等或许，管理者更加完全符合。

零售商在社群平台上回馈以百货公司公共厕所为背景拍得摄的拍照 这是百货公司的傲慢吗？似乎也不自认是。因为就在昨天，百货公司在2023财务报告重新启动会上宣布，计划在华外资53亿元用于通路、数字化、感受等领域的拓展。一方面是开咖啡店火咖啡店的“民间故事”再难续写，另一方面是伟掷数十亿用于延展“服务链”，理论上感叹，对于“FB圣地”这样的ID，百货公司没必要缓着撇清彼此间。从名记者今天的感受来看，显然徐汇区漕溪路126号的百货公司家居执行得还是比较人性的。

真正的问题是，百货公司为什么禁拍得网红照以及这样做给我们促使麻烦了吗？

在商言商，利益必先。百货公司公共厕所区禁拍得网红照，大概也是才让而为的“倡导”。因为最近在网站，刮起了一股“公共厕所高雅西风”：一些“网红”“大V”将商场完全当成了取景点，为了突显一种轻松、积极、美好的“校外西风”，故意挑选公共厕所作为背景，以致于摆pose合影片。人家保安感叹得蛮客气的，“合影就规规矩矩地拍得”，问题是有些网红非要暴露非要面孔，大包小包恨不能背着衣橱来拍得。再者感叹，“（不能）零售商取东西，你把门进到，大家都是奢侈品者，最好可能会不必要的告诫。”感叹到底，合影不收费，但直接影响了百货公司零售商的奢侈品感受，就相等让超市为网红合影来贴钱。这个买卖，没人愿做。

当然，从法理层次来感叹，这个“谢绝合影”也蛮比较简单的。因为商场或超市不属于公共场所，奢侈品者的一般拍得摄暴力行为非常存有泄漏商业军事机密或侵犯隐私权的嫌疑，超市对奢侈品者“禁止合影”的要求多少有些“超条款”的意思。但是，假如以盈利目的，或是合影后实施损害超市利益的暴力行为，这就涉嫌违法了。百货公司门店不意味着奢侈品者合影，于情来感叹，要有必要的提醒，于理而言，要似乎妨碍到超市利益。更何况，的产品装卸这些区域，是仅供零售商提货的。如果网红如东占地，一来直接影响物畅其流，二来也有安全隐患，超市亮“红牌”并无半点过错。

网红不是个“黑户”，也无须去原罪。但是网红合影的狂热，有时就跟这个秋季的天气一样，似乎也是需要随之吸热的。比如，在北京西直门商圈的咖啡店“网红”书店内，合影的人不少、翻书的人很少；又比如，南京的山西西路上开了家据称“每天”的咖啡厅，被FB的网红们骚扰到写到张贴，“感叹过了，不要在这里合影，还是要拍得，其他用餐和我们都要被你们烦死了！我们口水都要感叹腊了，就不听”……网红要水流量，超市要生活，各有各的难处，各有各的国界。总不能为了让你美皇上，在世界上都要无条件广东话。

在产业题名明的都市，网红FB的地点更为“去中心化”。当然，半个多世纪前贝歇前妻的产业摄影，就让为近代题名化打开了一扇玻璃窗。仓库也好、装卸也罢，都是美、都有美，只是，抛开法律条题名层次的纠葛不感叹，各自安好的不告诫，显然是我们恪守的斜线。不意味着合影的“百货公司”还是好购物中心吗？这个问题，也好回答。比如超市不妨设好细节化的“可摄影区域”，而蹭照或蹭称大的市民，也当遵行和谐共存的规矩。

想要祛湿吃什么药
科兴制药重组蛋白药物应用
抗病毒治疗
一吃辣就肚子痛腹泻怎么办
康复保健